Abortemos la ignorancia, no el debate!

Hace unos días leí un texto escrito por el diputado Alberto Cardemil, a quien considero una gran persona, que bajo el título “El aborto no necesita apellido”, abstrayendo al plano valórico los métodos abortivos de la medicina, versaba así:

A veces nos confunden, en los debates valóricos, el uso de términos vagos, que pueden significar y justificar cualquier cosa, como es el caso de “aborto terapéutico”, lo que querría indicar que a través de la muerte de un ser humano en estado fetal, en el vientre de su madre, se podría sanar a otro ser humano adulto, que sería la propia madre embarazada.

Yo no acepto que lo anterior pueda legitimarse por ley en ningún caso. No sería lícito matar a la guagua para salvar a la madre, lo mismo que sería ilegal o inmoral matar a la madre para salvar a la criatura que esta por nacer. Por supuesto que hay casos límite, que son muy complicados para la ciencia médica. Muchas veces deberán decidir un tratamiento o una operación que va a acarrear la muerte del niño o de la madre para salvar, respectivamente a la madre o al niño. Pero eso no es aborto. Lo que se busca es salvar idealmente ambas vidas, o al menos una vida de dos que están en peligro. Eso es perfectamente lícito, no puede ni debe regularse por ley porque son casos específicos y no generales, y los doctores son los únicos que pueden y deben resolver.

¿Una persona o un feto?

Más allá del juicio valórico que se tenga individualmente con respecto a los procedimientos abortivos, resulta por lo bajo preocupante que se pretenda dictaminar a dedo qué es aborto y lo que no es, pasando por alto lo que la ciencia ha definido. Pero el diputado no es el único que cae en el grave error conceptual de manosear la acepción de aborto, tal como lo hicieron José Antonio Kast y Felipe Ward hace algunas semanas diciendo “aunque para algunos el aborto es un derecho, para nosotros siempre será un delito” y las ya clichés frases “pro-vida” como “el aborto es un asesinato”, “el aborto es contrario al derecho a la vida”, etc.. Es sumamente legítimo y necesario que cada persona tenga su concepción moral sobre el tema, pero de ahí a hacer pasar creencias religiosas como ciencia, al relativizar procesos abortivos definiéndolos como “directo” o “indirecto”, e intentar imponerlas es contrario a la libertad de conciencia del resto de la sociedad y de pasada una arremetida insensata contra la razón y los avances de la ciencia.

El aborto no es una realidad genérica, por lo que es sumamente erróneo hablar de “el aborto” planteándolo como que toda forma de aborto es igual al resto, sin medir las condiciones en las que se produce. En medicina, por aborto se entiende “la salida prematura de los productos de la concepción (feto, membranas fetales y placenta) del útero“, es decir, la interrupción de un embarazo, sin consideración de si ésta es natural o procurada. Cuando Cardemil afirma que “muchas veces deberán decidir un tratamiento o una operación que va a acarrear la muerte del niño o de la madre para salvar, respectivamente, a la madre o al niño… pero eso no es aborto” cae en el grave error de tratar como ciencia la creencia de que el aborto es directo o indirecto, concepciones creadas por la Iglesia Católica en la encíclia Humanae Vitae. Efectivamente, salvar la vida de la madre o del hijo para salvar al otro es aborto, puesto que pone término al embarazo. Y también son aborto todas las formas que la Iglesia concibe como “aborto indirecto”, las cuales aprueba diferenciándolas de “aborto directo”. La medicina que es producto de estudios científicos en esto difiere notoriamente de la medicina que es inventada por iglesias, partiendo por el que los sacerdotes, obispos y pastores no son hombres de ciencia. Y en un estado secular como lo es Chile, resulta insensato disfrazar de ciencia creencias religiosas que  se basan en una definición de vida que, de igual modo, tampoco tiene ciencia que la respalde.

Es por estas erróneas concepciones, la situación de Chile es particularmente grave: nuestro país es considerado uno de los que tienen las leyes de aborto más restrictivas del mundo, puesto que está prohibido bajo toda circunstancia (Artículos 342 a 345 del Código Penal). Tan restrictiva es que las Naciones Unidas han manifestado preocupación dos ocasiones por esto, en 2004 solicitando que se legalizare en caso de violación o incesto y en 2007 solicitando la despenalización del aborto en caso de riesgo vital de la madre. Aún así, lejos de las concepciones religiosas de nuestro Código (que en el verso se parecen más al Catequismo de la Iglesia Católica que a una norma jurídica), en la medicina el aborto se clasifica en tres grandes categorías, englobando las circunstancias y/o condiciones de aplicación de cada caso particular: espontáneo, terapéutico y electivo.

Un aborto espontáneo

El aborto espontáneo es aquel en el cual la interrupción del embarazo es producto de un trauma accidental o causas naturales. Si éste se produce antes de la 22º semana de gestación, se le denomina pérdida, y es después de las 22 semanas o durante el parto se considera un mortinato. Si se produce la interrupción antes de la 37º semana de gestación pero ésta resulta en un infante nacido vivo, se denomina nacimiento prematuro. Cuando se produce por trauma accidental o pérdida inducida se denomina feticidio, y es penalizado en nuestro país. Cuando alguien afirma tajantemente que el aborto es un asesinato, en la práctica también está extendiendo la calidad de “asesina” a aquella mujer que sufriera de pérdida, mortinatalidad o feticidio, por el simple hecho de constituir un aborto. Eso resultaría en un desastre carcelario al sancionar a las “asesinas”: estudios han concluído que el 61.9% de los embarazos terminan en pérdida antes de la 12º semana (aún cuando el 91.7% de éstas fueran subclínicas; es decir, sin el conocimiento de la que en un momento estuvo embarazada).

El aborto terapéutico, en tanto, es aquel procedimiento médico con el cual se interrumpe el embarazo a fin de procurar la salud de la madre. Por lo general, un aborto es denominado terapéutico cuando se realiza para:

• Salvar la vida de la madre, es decir, cuando es el embarazo mismo, y no el feto, el que constituye un riesgo vital como en casos de embarazo ectópico (cuando el cigoto se implanta en las trompas de falopio, por lo que de no ser efectuado puede destruirlas y provocar una hemorragia interna), eclampsia (una complicación vascular aguda y de riesgo vital caracterizada por convulsiones tónico-clónicas y coma, y unas principales causas de mortalidad maternal), cáncer cérvico-uterino (en cuyo caso para no ejecutar un aborto se deberían suspender todos los tratamientos médicos, en especial la quimioterapia), infección ovular (condición en la cual la madre cae en fiebre alta, estado de shock séptico y gravidez uterina, donde la intervención se hace inminente para salvar la vida de la madre y desinfectarla, y el feto ya está muerto o morirá a la brevedad), y el fulminante coriocarcinoma entre otros.

Un embarazo que te puede matar

En Chile, el aborto terapéutico bajo riesgo vital es ilegal por ser un procedimiento procurado, pero se aplica ampliamente respaldándose en la poca ciencia del Artículo 119 del Código Sanitario (¿Cómo distinguir a ciencia cierta si dicho procedicimiento constituye un medio o un fin?). A nuestro país se le suman 5 países más que prohíben el aborto en toda circunstancia: Malta, Níger, El Salvador, Nicaragua y Ciudad del Vaticano, a los cuales deben agregarse aquellos países que sólo permiten el aborto bajo riesgo vital, y éste lo restringen fuertemente, que son Angola, São Tomé y Príncipe, Antigua y Barbuda (sólo durante el primer trimestre), Malawi, Siria, Islas Marshall, Islas Salomón y Laos, requiriendo éste último la aprobación expresa del mismo Ministro de Salud. Impresionante cómo los países africanos e islámicos, donde las mujeres son sujeto de los peores tratos concebibles y draconianos castigos (mutilación genital, comercio sexual, esclavitud, pena de muerte por apedreamiento, etc..), ninguno prohíbe el aborto terapéutico en caso de riesgo vital, pero Chile sí.

• Proteger la salud física o mental de la madre. En este caso, el embarazo en sí no constituye un riesgo vital para la madre, sino la omisión o negación de tratamiento a ciertas complicaciones puede terminar poniendo en riesgo la salud de la madre, como en casos de cáncer mamario, pulmonar y estomacal, embarazo ectópico perinatal, epilepsia, leucemia, demencia, anorexia nervosa, síndrome de HELLP, síndrome de Ballantyne, incompatibilidad genética materno-fetal, paraplejía, cuadraplejía, entre otros.

Junto con los 17 países anteriormente mencionados, este tipo de aborto es penalizado en gran parte del África subsahariana, Bhután, Brunei, Birmania, Sri Lanka, Indonesia, los países-archipiélago de Polinesia y países donde la separación entre la religión y el Gobierno no existe o, si existe, en la práctica es “de cartón” (los países católicos de Filipinas, Andorra, Irlanda, Malta, Mónaco, San Marino, Brasil, República Dominicana, Guatemala, Venezuela, Paraguay y los islámicos Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Libia, Mauritania, Afghanistán, Irak, Omán y Yemen).

• Terminar un embarazo cuyo producto, por malformaciones congénitas, será incompatible con la vida (nacerá para morir) o con una elevada tasa de morbidad (probabilidad de mortalidad post-parto). Ésto se produce en casos excepcionales, como la acefalia, hidrocefalia severa, anencefalia, holoprosencefalia, los síndromes de las trisomías 13 y 18, sirenomelia, síndromes de múltiples defectos, hernia diafragmática, agénesis renal, entre otros.

Los países que lo prohíben tajantemente, junto con todos los anteriores,  son Camerún, Gambia, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Marruecos, Mozambique, Nigeria, Ruanda, Sierra Leonia, Tanzania, Uganda, Corea del Sur, Pakistán, Tailandia, las islas caribeñas de Grenada, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, Trinidad y Tobago, y más países profundamente católicos como Liechtenstein, Irlanda del Norte, Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú. En estos países, como en el nuestro, las mujeres deben esperar hasta que el parto llegue de forma natural, aún cuando el producto del embarazo sea un bebé muerto o que morirá en pocos instantes ante sus ojos.

• Reducir selectivamente el número de fetos para bajar el riesgo causado por embarazos múltiples hasta un nivel aceptable. Mucho menos frecuente, se practica para evitar serios problemas cardíacos, óseos, respiratorios, musculares o lesiones medulares.

Luego, el aborto ético (o por compromiso moral) es aquel que se practica no por razones médicas, sino porque la integridad moral de la madre se ve en riesgo. Principalmente, el aborto ético se aplica en caso de relaciones sexuales ilícitas (abuso sexual, pedofilia, incesto o estupro)  o bajo factores de riesgo socioeconómico. La legislación a nivel mundial varía mucho con respecto al aborto ético, pues el aborto por relaciones sexuales ilícitas es ilegal en gran parte de África, los países islámicos y América Latina (excepto Bolivia (país constitucionalmente católico, apostólico y romano), Colombia, México y Puerto Rico). Y finalmente, el aborto electivo es aquel que se procura sin mediar razones médicas o éticas en cuanto al embarazo, sino por el simple deseo de no quererlo. Este último es legal en toda Europa (excepto España, Finlandia y Polonia), Camboya, Corea del Norte, Vietnam, Puerto Rico, Estados Unidos y China.

Con esto no busco hacer un juicio moral o valórico sobre el caso, sino dejar en claro que efectivamente es necesario que el aborto sea tratado con sus “apellidos” correspondientes, pues son en éstos quienes definen la diferencia entre tildar de asesina a una mujer que sufre una pérdida (aborto espontáneo natural) o a aquella que recurre a un aborto por tener relaciones sexuales sin usar anticonceptivos. Y también hacer un llamado a no abortar el debate, pero sí abortar la ignorancia sobre el mismo.

Pro-Vida o Pro-Elección: Yo soy PRO-MEDICINA

Debatamos por la salud pública, por los casi 200.000 abortos que se realizan en Chile al año, por ser éste la tercera causa de mortalidad maternal en nuestro país y porque nadie se atreve a asumir que en Chile dos de cada cinco embarazos terminan en abortos. También debatamos por la igualdad de acceso a la salud, porque las clínicas privadas pueden practicar (y sí que lo hacen) abortos quirúrgicos en base a la confidencialidad  doctor-paciente a precios inaccesibles para gente de escasos recursos (entre 60 y 120 mil pesos). Así mismo, debatamos por nuestra economía, contra el mercado negro de abortifacientes y los elevados precios en los cuales éstos se comercializan.

De igual modo, debatamos por la libertad de conciencia y la separación de la Iglesia y el Estado, para que el grupo de “Parlamentarios por la Vida” legisle representando al pueblo que los eligió y no como títeres “longa manus” de los designios poco científicos de la Iglesia, la misma que se opone a la libertad sexual de las mujeres y los homosexuales pero que no dice nada ni permite que sancionen a sus sacerdotes involucrados en casos de pedofilia. Y desenmascaremos el doble discurso de quienes hoy integran éste grupo “pro-vida”, pero que hace poco más de 8 años (3 de Abril de 2001) votaron NO a derogar la pena de muerte: Pedro Álvarez-Salamanca (Q.E.P.D.), Alberto Cardemil, Sergio Correa, Pablo Galilea, René Manuel García, Juan Masferrer, Patricio Melero, Darío Paya, Carlos Recondo, Jorge Ulloa y Alfonso Vargas.

Finalmente, debatamos por la verdadera vida, no aquella que “comienza” en el momento de la fecundación (nombre real de la “concepción”, pues en la ciencia concepción es sinónima de implantación), cuando en la práctica un cigoto biológicamente es igual que una célula de la piel o de los órganos. Pero por sobre todo, debatamos por la dignidad y respeto de la salud y la vida de las mujeres, para ver si éstos diputados (entre ellos también mujeres: Marcela Cubillos, María Angélica Cristi, Alejandra Sepúlveda, Carolina Goic, Amelia Herrera, Claudia Nogueira y Marisol Turres) algún remoto día entenderán que las mujeres no son “máquinas pone huevos”, sino personas REALES, con sentimientos reales, sufrimientos reales, padecimientos reales, dolores reales, y, por culpa de la legislación que ellos defiende, muertes reales.

Y recordar que, como la historia lo ha demostrado con persecuciones, juicios viciados, ejecuciones y ríos de sangre, GOBIERNO + RELIGIÓN = DESASTRE. Especialmente si la Iglesia y parlamentarios que cuelgan de ella se adjudican el nombre de Dios para emitir juicios morales, aún sin considerar que Jesús no emitió crítica o condena alguna contra el aborto o la homosexualidad, aún siendo éstas prácticas permitidas y muy comunes en el Imperio Romano de su época.

Animales políticos & políticos animales

El día de ayer, hace exactamente hace 234 años, el 23 de Marzo de 1775, Patrick Henry, integrante de la Casa de Burgueses de Virginia, USA, proclamó uno de los discursos más significativos en la Revolución Americana. En una sesión legislativa en que se discutía si dicho estado debería movilizarse contra la armada británica en plena Guerra de Independencia, Henry pasó a la historia inmortalizando las siguientes palabras:

¿Es nuestra vida es tan querida, o la paz tan dulce, para ser comprada al precio de cadenas y esclavitud? ¡Prohíbelo, Dios Todopoderoso! No sé que curso seguirán los otros; pero al menos para mí,

¡Dame libertad o dame la muerte!

El grito que no quieres escuchar

Notable. Pero piensen ahora, ¿Quién pronunciaría esas palabras hoy? ¿Quiénes son aquellos que sufren por la satisfacción de las “necesidades” de terceros? Probablemente si nuestros oídos fueran capaces de escuchar los corazones de quienes sufren en el mundo, nos arrancaríamos las orejas de rabia ante lo poco humanos que somos como especie. Quizás nos conmuevan las voces de aquellas mujeres que son vendidas como esclavas sexuales en Tailandia o los niños que son vendidos como mano de obra en China. Quizás nos hagamos los sordos ante quienes sufren de los ríos de sangre que se vierten día a día en Sudán, en la guerra entre carteles narcotraficantes en México o tras 18 años de guerra civil en Somalía. Por supuesto, y como es de esperarse, tampoco diremos nada por quienes sufren de opresión, como los monjes acribillados en Birmania, los torturados de Guantánamo, los prisioneros políticos de Korea del Norte o en nombre de quienes se han ido en guerras civiles en toda África. Nadie de nosotros dirá nada por ellos, su distancia atenúa su sufrimiento y llega a nuestros oídos como un simple zumbido de nuestra conciencia. Si como humanos somos incapaces de ayudar a quienes sufren en el mundo, tan humanos como yo que escribo o como tú que lees, ¿Se puede realmente exigir mucho para los animales?

Un abrazo en la naturaleza

A diferencia de nosotros, los animales constituyen redes sociales y políticas para sobrevivir y, por básicas que resulten ante nosotros, son efectivas en lo que nuestro políticos nos fallan: el bienestar común. Ellos no saben de burocracia, mociones, elecciones, contratos ni nada, pero aún así es el altruismo innato de cada especie lo que los sustenta. El ayudarse mutuamente ha probado ser la mejor EFE (Estrategia de Fortalecimiento Evolutivo)  jamás desarrollada en la naturaleza, pero la especie humana ha sido históricamente la que menos ha hecho uso de ella, al punto de que nos resulta natural basurear a aquel que ayuda a otros, pero no a aquel que nos explota. Los colegios nos enseñan que en la jungla impera la “ley del más fuerte”, aún cuando en la naturaleza los animales se conformen socialmente de tal modo en que ninguno de sus integrantes sufra de carencias. ¿Podríamos decir lo mismo sobre nosotros? ¿No somos acaso nosotros quienes nos regimos por la competitividad, el exitismo y el emprendimiento? Ahora pregunto, ¿Quién es quien realmente se rige por la ley del más fuerte?

La ciencia al servicio del hombre

Por lo general nos referimos a los animales como seres inferiores, siguiendo la lógica griega de Plotino de que “El ser humano es el punto intermedio entre las bestias y los dioses”. Sin embargo, en los tiempos de Plotino no existía ciencia cierta que nos describiera qué son los animales más allá de lo que ven nuestros ojos. No existía la biología evolutiva, ni la veterinaria, ni la psicología, ni la etología. Con el tiempo fueron creciendo las religiones abrahámicas (Cristianismo, judaísmo, Islam) posicionando al hombre por sobre el resto de toda la naturaleza como la mayor obra de arte de la Divina Concepción, aún cuando somos nosotros quienes nos hemos encargado de destruir su creación. Para el humano común, los humanos somos la cúspide de la cadena alimenticia, el más desarrollado fruto de la evolución y una obra maestra del que está en el Cielo. Para aquel chileno que se sustenta en su ignorancia y antropocentrismo, el resto de la naturaleza está a su disposición libremente, sin considerar las consecuencias de sus actos. ¿Hay algo más típicamente chileno que hacer las cosas dando palos de ciegos?

La pasión artística de Vidal

Un chileno común y corriente, medio ignorante, que piensa que los animales pueden ser usados para hacernos reír, como la diputada Ximena Vidal, ex del artista Ramón Farías, quien los defiende porque los niños “tienen oportunidad de ver animales exóticos o mascotas entrenadas para hacer el deleite del público”, aún cuando lo único que ésto inculque en los niños es a ver a los animales como meros objetos divertidos, tal cual un Game Boy o un PSP, en vez de promover el respeto hacia los animales. En la naturaleza, ningún animal esclaviza y dispone de otros para que lo hagan reír. Diputada, esto se llama SADISMO.

El mentor de Quinteros

Un chileno medio bruto para sus cosas, como Rabindranath Quinteros, que prefiere gastar su tiempo invitando a Frei e Insulza a conocer su repostería puertomonttina (que de pasada, es una delicia!) en vez de pensar en una solución más inteligente y respetuosa del medio ambiente, como planes de esterilización o vacunación, que hacer un llamado a las autoridades sanitarias a eliminar perros vagos, acción ilegal a la cual agrega que “nosotros le vamos a colaborar”. No se espera mucho más del kuchënero Quinteros tampoco, no es requisito para ser alcalde entender que el exterminar perros vagos resulta contraproducente, al no constituir un factor detrimente de la población de perros vagos e incitándolos a volverse más agresivos ante ataques de funcionarios municipales.

El deporte parlamentario, ¡DOGBALL!

Algo típicamente chileno, y hasta el nombre lo exhibe, es andar a palos de ciego. Mientras en el resto del mundo desarrollado se discute sobre prohibir la experimentación y los circos con animales, regular los animales de producción industrial e ir restringiendo día a día la caza, en Chile estamos recién discutiendo una ley marco de bienestar animal. A eso, aún tampoco se aprueba el proyecto que tipifica el maltrato animal, puesto que nuestros parlamentarios (al más puro estilo chilensis) consideran que el castigo para tales actos debe ser el menor posible. Tal nivel de desconsideración tienen para con los animales que el año 2003 el Presidente Ricardo Lagos debió vetar dicho proyecto tras ser aprobado… ¡Porque rebajaba las insignificantes sanciones actuales!

¡Una década y media de maltrato animal!

Ambas propuestas legales fueron planteadas en los ’90 (1995 y 1998 respectivamente) y con un Congreso que históricamente le ha prestado atención al tema del bienestar animal, los diputados Pedro Álvarez-Salamanca y Juan Bustos (Q.E.P.D., ambos) murieron sin ver que sus proyectos fueran aprobados. Isabel Allende, María Angélica Cristi, Nelson Ávila, Francisco Encina, Fulvio Rossi, Jorge Burgos, Enrique Jaramillo y Alejandro Navarro ya llevan MÁS DE UNA DÉCADA con su proyecto de bienestar animal sin aprobar (el resto de los diputados vivos autores de dichos proyectos ya no son parlamentarios), y recién ahora, y gracias al accionar del senador Antonio Horvath, es cuando ambos proyectos pueden estar “prontos” a ser aprobados, con el apoyo del ministro Viera-Gallo… ¡Tras 15 años!

¿Te gustaría estar ahí?

Hoy ya no estamos en las mismas circunstancias que hace 15 años. Hoy no estamos para tolerar más maltrato y crueldad hacia animales, ni la destrucción del medio ambiente. Hoy no estamos para proyectos de ley que pretendan velar por el bienestar animal, pero que legitimen y respalden los circos con animales, como la moción parlamentaria presentada hace unos días por Francisco Chahuán, quien se ha manifestado al menos preocupado sobre el tema. Ni mucho menos estamos en diposición de tolerar una ridícula urgencia simple (carácter que obliga a un proyecto de ley a ser aprobado en 30 días) al proyecto de maltrato animal para luego quitarla en sólo 8 días. Hoy tengo mucha confianza en parlamentarios que con sus palabras me dan la esperanza de que las cosas pueden cambiar para bien, por una sociedad más respetuosa por el medio ambiente y los animales. Pero esa esperanza se ve opacada por la ignorancia, frialdad y desconsideración de algunos, quienes prefieren mirar hacia otro lado ante el maltrato, sólo para ver lo “bello” del resultado.

Por último seré sincero. La razón de fondo de todo esto es porque quiero luchar por mi futuro y el de quienes vengan después de mí. ¿Ustedes acaso tuvieron que preocuparse por nuestro medio ambiente cuando tenían mi edad? Quisiera con todo mi corazón que mis hijos puedan tener la posibilidad de conocer la maravilla de mundo en el que vivimos, con selvas, bosques, nuestros ríos y valles, pero con sus indeterminaciones no tengo ni siquiera la certeza de si existirán para que ellos los vean. Perder el futuro de mi país, aquel en que vivirán mis hijos y los suyos, no es como perder una elección o que un proyecto no les sea aprobado. Perder a mi país, a su naturaleza y sus animales, es perderlo todo. Si a ustedes realmente les importa el país al cual dicen estar representando, hagan que sus decisiones lo reflejen. ¡No lo destruyan!

El Congreso de los que sobran

No es muy difícil darse cuenta de lo injusto y discriminatorio que el sistema binominal es. Cuando dicen que en Chile existe democracia representativa, en la práctica falla en su veracidad al entender que un sistema que perpetua a los dos principales bloques en el poder, excluye injustamente a las minorías y designa mecánicamente a parlamentarios de ambos lados del camino a fin de mantener un status quo de estanque. Básicamente, en el Congreso existen 13 parlamentarios que si no fuera por lo injusto del sistema binominal, no habrían sido electos.

Dicen que la curiosidad mató al gato, pero me resultó imposible no averiguar quiénes son esos parlamentarios, que en vez de estar representando a sus distritos y circunscripciones elegidos democráticamente el 2005, fueron desginados por la maquinaria del binominal. ¡Y vaya que me llevé una sorpresa! Aquí están los parlamentarios que fueron legitimados sólo por medio del binominal, y en qué están los que realmente deberían ocupar aquel escaño.

SENADORES:

Jovino Novoa Vásquez (UDI)

Jovino Novoa Vásquez

Ex-alumno del St. George, abogado de la Universidad Católica, uno de los fundadores del gremialismo y de los más cercanos a Jaime Guzmán en los ’80s. Una figura controversial hoy por su asunción a la Presidencia del Senado, el tercer cargo más importante de nuestro país, por el hecho de haber sido Subsecretario del Interior de Augusto Pinochet entre el ’79 mayo del ’82, cuando se produjeron hechos tan bizarros como la muerte de Eduardo Frei Montalva y la ejecución del dirigente Tucapel Jiménez, padre del diputado independiente ex-PPD del mismo nombre. Si es un personaje adecuado o no para presidir dicha corporación, sólo será el pueblo quien lo legitime moralmente. Sin embargo, cabe señalar que el que Jovino Novoa esté en el Senado es exclusivamente gracias al sistema binominal. En las elecciones senatoriales de 2005, Jovino obtuvo 28378 votos menos que Andrés “el Chico” Zaldívar”, con apenas un 20% de respaldo circunscripcional.

Andrés Zaldívar Larraín

Por su parte, Andrés Zaldívar, ya debería comenzar a asimilar su retirada.  Claramente, hoy no tiene vigencia alguna, pero aún así quiere postular al Senado este año. También vale la pena refrescar la memoria cuando Marcel Claude, de Fundación Oceana, ganó un litigio en la 7º Corte de Apelaciones de Santiago que lo liberaba de cargos de injurias presentados por Andrés y Adolfo Zaldívar, denunciando intereses económicos personales por parte de los Zaldívar justo cuando en el Senado se discutía la Ley de Pesca, que otorgaría el 80% de las cuotas pesqueras a los Angelini, con quienes los Zaldívar tienen una íntima relación de más de 50 años y en cuya empresa, CORPESCA, varios familiares y parientes de los Zaldívar tenían acciones. ¿Injurias? ¿Calumnias? ¿Faltas graves a la probidad y transparencia?

Carlos Kuschel Silva (RN)

Carlos Kuschel Silva

El frutillarino que en el Senado ha pasado casi desapercibido. Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile con mención en Economía, activo partícipe de fundaciones y organizaciones de desarrollo regional, ex-alcalde de Puerto Montt y columnista de los diarios regionales. Cuatro períodos como diputado por Puerto Montt, pero no dio abasto para las senatoriales del 2005, donde obtuvo 9607 votos menos que el DC Sergio Páez.

Sergio Páez, quien inició su carrera política en los ’60 junto a Eduardo Frei Montalva, electo diputado en el ’69, reelecto el ’73 y voz de la oposición pacífica en la dictadura, más dos períodos como Senador por la Región de Los Lagos. Un peso pesado que con el paso de los años simplemente fue perdiendo peso.

DIPUTADOS:

Felipe Ward Edwards (UDI)

Felipe Ward

El novel ex-alumno del Colegio Tabancura y abogado de una de las primeras generaciones de la Universidad de los Andes, muy cercano a la Fundación Jaime Guzmán, hermano del concejal de Lo Barnechea Carlos Ward, hijo del dueño de Carlos Ward Duncan & Son (empresa de transportes con la que CODELCO mantiene contrato de prestación de servicios) y principal promotor de la proto-campaña presidencial de José Antonio Kast el 2008, falló la prueba del democratómetro como diputado en Calama, Tocopilla y otras comunas de pleno desierto. Ni el que haya sido electo como el mejor nuevo diputado el año 2006 esconde que en las elecciones parlamentarias sacó un 9.27% menos que el tocopillano Waldo Mora (DC); es decir, 7160 votos pasados a llevar.

Como detalle, en esas elecciones Waldo Mora quería presentarse a Senador, pero la imbatible Carmen Frei (hermana del actual candidato presidencial DC) se impuso por sobre él y corrió por el distrito de su ciudad natal. Cuento corto: Carmen perdió por goleada ante el presidenciable radical José Antonio Gómez.

Mario Bertolino Rendic (RN)

Mario Bertolino

El veterinario serenense no es cualquier veterinario. Titulado con distinción máxima en la Universidad de Chile, este amante del folklore, la cueca y el rodeo lleva ya tres períodos consecutivos en el Congreso, donde ha sido enfático en políticas económicas de impacto social, como el sueldo mínimo y la rebaja de los combustibles. Aún así, la garra de este veterinario no fue suficiente, obteniendo sólo 112 votos menos que el DC Ricardo Cifuentes, actual Indendente de la Región de Coquimbo.

Bertolino es cuñado del subdirector de la Escuela Militar, Fernando Cooper.

Francisco Encina Moriamez (PS)

Francisco Encina

Quien creyó que el Binominal sólo maquinaba a favor de la Alianza, se equivoca completamente. Hasta hace sólo unos días, el penquista Francisco Encina ejercía como Presidente de la Cámara de Diputados y en innumerables ocasiones ha sido destacado por su labor promoviendo el bienestar de los consumidores y el uso de energías renovables no convencionales. Aún corriendo ya por su cuarto período como diputado por Ovalle, Coquimbo y Río Hurtado, tuvo 3137 votos (2,79%) menos que el UDI Fernando Cordero, ex Senador designado y Director General de Carabineroso.

Hoy Cordero, Hijo Ilustre de La Serena y la austral ciudad de Porvenir, lleva una vida apartada de la política, opción que Encina también ha tomado al no repostularse por un quinto período. Un golpe para la Concertación en La Serena, puesto que el otro diputado del distrito (y también ex Presidente de la Cámara de Diputados), el DC Patricio Walker, también ha decidido no repostular.

Renán Fuentealba Vildósola (DC)

Renán Fuentealba

El vicepresidente de la Democracia Cristiana es un caso. Hijo de parlamentario, abogado de la Universidad Católica de Chile y todo un crá en Derecho Internacional, ha sido un exponente de exportación en cuanto a Relaciones Exteriores. Ha sido funcionario en las Naciones Unidas en dos instancias de crucial importancia para nuestro continente: el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) y la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), y en múltiples instancias ha sido parte representante de nuestro país en el mundo. A pesar de todo eso, el 2005 obtuvo 2546 votos menos que el UDI Darío Molina, correspondientes al 3,76% del total emitido.

El 2005 el abogado Molina rindió bien, pero no sirvió para evitar el redoblaje olímpico de la Concertación en Los Vilos, liderado por la PPD Adriana Muñoz. Este año va por la revancha.

Felipe Salaberry Soto (UDI)

Felipe Salaberry

Dos períodos lleva el ingeniero ñuñoino como diputado en La Granja, Macul y San Joaquín. Vio que el Derecho no era lo suyo, y se cambió a Ingeniería en Ejecución (en mi UDP!). Fue presidente del Centro de Alumnos, pero esa ingeniería tampoco resultó ser lo suyo. Finalmente, se graduó como Ingeniero Comercial de la Universidad Real, y desde entonces ha sido asesor político y económico en su partido, donde fue Presidente de la Juventud Metropolitana y, más adelante, Secretario Ejecutivo. Uno de los pesos pesados del gremialismo, el año 2005 obtuvo 2505 votos (1,47%) menos que el DC Marcelo Ortiz.

El otrora mano derecha del fundador del PRI, Adolfo Zaldívar, luego fue el primer Subsecretario de Carabineros del Gobierno de Michelle Bachelet. Duró sólo 5 meses.

Gonzalo Duarte Leiva (DC)

Gonzalo Duarte

Profesor de Historia y Sociólogo de la Universidad de Chile, sin lugar a dudas fue un alcalde de excepción en su tiempo. Edil de La Florida por dos períodos, fue Presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Vicepresidente de la Federación Mundial de Ciudades Unidas (FMCU) y en cuanto organismo internacional de municipios exista ocupó cargos de importancia. El ex funcionario del  Ministerio de Vivienda y Urbanismo y director del programa Chile Barrio, fue superado con creces por el UDI Gustavo Alessandri, quien se impuso por 11382 votos (7,33%) por sobre Duarte. Las vueltas del binominal invirtieron las cosas, quizás para bien, en vista de que Duarte es el único diputado con 100% de asistencia.

Alessandri, por su parte, aún teniendo sangre presidencial en sus venas (sobrino bisnieto de Alessandri Palma y Balmaceda, sobrino nieto de Alessandri Rodríguez) no ha sido un hombre de mucha suerte. Candidato perpetuo al Congreso, su última vez en él fue en el primer período en democracia, y ahora el ex alcalde de Estación Central, Gustavo Hasbún, se impuso por sobre él para disputar el distrito de La Florida. Quizás en parte por el que el año 2003 protagonizó un bizarro incidente al chocar una micro y encañonar a su chofer.

Darío Paya Mira (UDI)

Darío Paya

Uno de los pocos que realmente son de su distrito. Ex-alumno del Subercaseaux College en San Miguel y titulado abogado de la PUC, fue ayudante de Jaime Guzmán y lleva 4 períodos en el Congreso. Tanto en su primer período como en su cuarto períódo no alcanzó ninguna de las dos mayorías en votación, pero la maquinaria binominal hizo de las suyas. Salió electo diputado por San Miguel, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo con 3767  votos menos que el casi vitalicio Rodolfo Seguel, de la DC.

Seguel, quien otrora fuera detenido durante la dictadura como líder de la oposición en los trabajadores del cobre y con el tiempo fuera electo el diputado más guachaca, hoy es parte de la tripulación que timonea la DC.

Pedro Álvarez-Salamanca Büchi (RN) Q.E.P.D.

Pedro Álvarez-Salamanca, Q.E.P.D.

Empresario agrícola y profesor de biología oriundo de la región del Maule, su partida fue motivo de conmoción en todo el ambiente político, tras 5 períodos en el Congreso y 9 como alcalde designado de San Clemente. Entre sus leyes aprobadas están aquella que busca proteger la agricultura y el control del ingreso de este tipo de productos a Chile, las disposiciones para el nombramiento del Director General de Carabineros y sobre las infracciones cometidas en el mar territorial y la zona exclusiva. En las elecciones del 2005, sin embargo, obtuvo 5180 (6.48%) votos menos que el independiente Roberto Celedón.

El abogado talquino, quien con anterioridad había defendido a 144 mapuches del Consejo de Todas las Tierras ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Chile, el caso de Rodrigo Anfruns y ganando el caso Ralco contra Endesa-España por abusos contra dos comunidades pehuenches, le han creado una plataforma de fuerte apoyo social. Sin embargo, el año pasado perdió las elecciones municipales en Talca contra el también independiente Juan Castro.

Andrés Egaña Respaldiza (UDI)

Andrés Egaña

Ex-alumno del St. George, economista de la Universidad de Chile, hijo de un ex-diputado y cuñado del ex-diputado Carlos Bombal ya lleva dos períodos en el Congreso. Ligado principalmente a las comunicaciones, sobre todo a Canal 13 donde trabajó por años en distintas áreas, este perro guardián de las OO.PP de los gobiernos de la Concertación no se la pudo el 2005 en la pelea por Concepción. El 2005 obtuvo 11105 votos menos (6,22%) que la PPD María Angélica Fuentes, una de las más influyentes figuras de la Comisión Rettig en los ’90s.

Abogada de la Universidad de Chile, a fines de los ’80s colabora con la Pastoral de Derechos Humanos del Arzobispado de Concepción y con sacerdote Carlos Puentes defendiendo a víctimas de los DD.HH. En los ’90s coordina la Comisión de Verdad y Reconciliación (Rettig) y ejerce como gobernadora de la provincia de Concepción por 11 años. Tras su “derrota”, Fuentes reemplazó a María Soledad Tohá en la Intendencia del Bío Bío el 2008, siendo reemplazada hace unos meses por Jaime Tohá en el mismo cargo. ¿Muchos Tohá? María Soledad es prima hermana de la actual Vocera de Gobierno. Jaime Tohá es su tío.

Eduardo Díaz Del Río (PRI)

Eduardo Díaz

Otro ex-georgiano en el Congreso. Como un balón de basketball, Díaz no sólo ha estado de universidad en universidad (UDP, PUC, Universidad de Salamanca), sino que también de partido en partido (Partido del Sur el ’97, posteriormente la UDI, la DC el ’06 y el PRI el ’08) . Un férreo regionalista, pero incomprendido. En 1997 hizo historia: con sólo 23 años no sólo fue el más joven diputado de Chile, sino que el primer parlamentario de un partido regionalista (Partido del Sur). Tras renunciar a la UDI el 2004, se presentó a lasa elecciones parlamentarias del 2005 como independiente pro-Concertación, obteniendo el cargo con 1142 votos menos (1,58%) que el RN Hernán Viguera.

Los Díaz son una familia con aspiraciones. Su padre, el PRI Eduardo Díaz Herrera, perdió ante Miguel Becker las municipales de Temuco, y su hermano, el RN Gonzalo Díaz Del Río, irá en las parlamentarias este año junto a Felipe Salaberry para detener el doblaje de la Concertación en Macul. Eduardo ahora postulará al Senado en la zona, compitiendo con el PPD Eugenio Tuma, dejando el distrito vacante. ¿La solución? En reemplazo de Díaz, su padre va como candidato a diputado por Nueva Imperial (quien el 2001 sacó un 32% en la senatorial por la zona). Y en reemplazo de Tuma, postulará su hermano Joaquín, quien perdió el año pasado las municipales de Padre Las Casas. Viguera es pre-candidato RN por el distrito, pero las preferencias se inclinan por el economista José Manuel Edwards, hijo del síndico de la U del mismo nombre.

Roberto Delmastro Naso (RN)

Roberto Delmastro

Un sextagenario ingeniero forestal miembro del directorio de su alma mater, la Universidad Austral de Chile, con ya tres períodos parlamentarios encima como representante de Valdivia. Representante de la Cámara en el Consejo de Desarrollo Sustentable, siempre se ha caracterizado por su estilo quitado de bulla (que lo ha mantenido en un anonimato casi total a nivel país) aún siendo él un factor de prudencia en el ámbito forestal de su trabajo en Celco-Arauco. Obtuvo 93 votos menos que el DC Exequiel Silva, actual asesor del ministro del Interior.

Silva, veterinario de la Universidad Austral y uno de los primeros promotores del bienestar animal en Chile como en el caso de los cisnes muertos en el Río Cruces, se presenta este año nuevamente por el distrito de Valdivia.