La Historia de las Cosas

Hoy estaba conversando con una amiga sobre economía y medio ambiente durante la hora de almuerzo. Al igual que gran parte de quienes conozco, el medio ambiente no representaba importancia alguna más allá que como fuente de recursos económicos. Obvio, ¿A quién le importaría un par de bosques, ríos o animales si me genera dinero?

Siendo criados, moldeados y manufacturados en una economía tipo carpe diem, donde se busca la mayor rentabilidad en el presente sin miras a sus consecuencias a futuro, a pocas mentes les es de interés el segundo plano de la economía. Venimos a este mundo paridos en serie, tal cual una versión en carne de Barbie y Ken, en un sin número de vistosos modelos distintos, pero al fin y al cabo somos paradójicamente manipulables, sencillos y desechables como números en una planilla de cuentas.

¿No me crees? Check this out: A la velocidad actual de consumo, el petróleo en el mundo se agotará en 15,534 días, el gas en 60,960 días y el carbón en 152,131 días. Cuando yo tenga 61 años, no habrá más petróleo en el mundo. ¡Qué esperanzador!

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Las empresas seguirán destruyendo el medio ambiente, con respaldo solemne e incondicional de nuestro Gobierno, a espaldas de la plebe ingenua que no vemos en vivo y en directo como nuestro planeta se cae a pedazos. Pero, ¿Tenemos derecho nosotros de permitir que destruyan el planeta de nuestros hijos, nietos, etc.?

Fuck it, yo me la jugaré por un mundo mejor.

Otro Dia de la Madre!

Ella solía ser mi único enemigo, quien nunca me dejaba ser libre, atrapándome en todos los lugares que sabía no debía estar.  Cada día que cruzaba la línea nunca pensé ser tan malo, ni menos pensé que sería una amiga que nunca tuve. En ese entonces no sabía por qué siempre era mal entendida, pero ahora veo en sus ojos que lo único que hacía era amar.

Para mi madre querida, ¡Te amo!

La Madre Tierra

Pero hoy es un día para recordar a nuestra madre olvidada, sepultada entre nuestras creaciones, postergada por nuestro egoísmo, pero que, al igual que nuestras madres, nunca nos deja: la Tierra. Aquella vieja milenaria con su vestido sucio por nuestros deshechos, con su sangre transparente envenenada, cansada y agotada de sus porfiados hijos pródigos, pero que aún nos quiere. La vieja a la que, como buenos cuervos, le comemos los ojos, siendo ella quien nos alimenta. Hoy 22 de Abril celebramos su día, el Día de la Tierra, por 39º vez. Pero, ¿De dónde surgió esta celebración tan poco difundida en nuestro país, pero que sin embargo es conmemorada año a año por las Naciones Unidas?

Corre Septiembre de 1969. El Senador americano Gaylord Nelson anunció en una conferencia en Seattle, Washington que en la primavera (acá otoño) de 1970 se realizaría una demostración a nivel nacional por el medio ambiente. Desde el Atlántico al Pacífico, colegios y universidades organizaron protestas contra el deterioro del medio ambiente, por los derrames de petróleos, pesticidas, la pérdida de naturaleza, contaminación de ríos y campos, la extinción de especies, etc. Abril 22, 1970: 20 millones de americanos se movilizaron por un medio ambiente sustentable y saludable.

Con el tiempo, el Día de la Tierra fue tomando fuerza, con 200 millones de personas en 141 países movilizándose por el medio ambiente el 22 de Abril de 1990, pavimentando el camino para la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas en Río de Janeiro, 1992 (también conocida como Eco ’92). En ella, 172 países se reunieron para definir directrices de desarrollo respetuosas para con el medio ambiente. De ella surgieron novedosas y significativas resoluciones como el Protocolo de Kyoto, la Declaración de Río sobre Desarrollo y Medio Ambiente, la Agenda 21, los “Principios de los Bosques”, la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, teniendo estas dos últimas carácter vinculante para quienes la firmaren.

El Día de la Tierra 2000, con el apoyo de Internet, fue un grito de la humanidad por el medio ambiente, convocando actos, demostraciones y protestas alrededor de todo el mundo, ésta vez por el cambio climático y las energías limpias. Abril 22, ’00: 5000 grupos medioambientalistas a bordo, con un récord de 184 países participando. Siete años después, en el Día de la Tierra ’07, aproximadamente un billón de personas se movilizaron por el medio ambiente.

Nuestro planeta

Simbólicamente, el Día de la Tierra es un recordatorio de cuidar a la vieja madre que nos acoge. Lentamente, nosotros, como buenos hijos pródigos, derrochamos su belleza y vitalidad por nuestra ambición. La vieja se nos está muriendo, ¿Qué hacemos nosotros por ella? Mal que mal, si se nos muere la vieja, la Pacha Mama, perderemos nuestro futuro. Pues bien, luchemos por nuestro futuro. Tal como lo dijo Severn Suzuki, de sólo 13 años, en la Cumbre de la Tierra ’92, “perder mi futuro no es como perder unas elecciones o unos puntos en la Bolsa de Comercio“. Mientras nosotros nos quedamos sentados sin hacer nada, alimentados por nuestra ambición y egoísmo, nuestro mundo desaparece a pasos agigantados.

Como siempre, Chile se queda atrás. En nuestro Congreso o el Gobierno, nadie hablará por los millones de niños que mueren desnutridos por no tener qué comer, mientras acá los índices de sobrepeso y obesidad día a día se catapultan hacia niveles riesgosos de la mano de tanta comida chatarra, la misma que se sobreproduce y termina en basureros pudiendo alimentar a la África (y otros países, claro) que se mueren de hambre ante nuestros ojos indiferentes. Tampoco escucharemos un exhorto a la conciencia social, por los miles de animales cuyos hábitat se ven destruidos “por el progreso”, sin tener más dónde ir, ni por los animales en peligro de extinción extraídos de la naturaleza para nuestro placer lujurioso, en circos y zoológicos. Ni mucho menos por el daño que el hoyo de la capa de ozono nos produce ni por los químicos que respiramos sin saber qué son.

¿Puedes repararlo?

¿Tenemos nosotros acaso solución para lo que como humanidad hemos hecho? Seamos francos, no tengo yo una solución, pero nuestros políticos tampoco. Ellos no saben cómo reparar el hoyo en la capa de ozono, para poder salir a la calle sin el riesgo de que nos de cáncer. Tampoco saben cómo resucitar a los cisnes muertos del río Cruces, los peces del Mataquito, ni los pingüinos de Queule, ni mucho menos sabrán devolver el cauce a los ríos bloqueados por centrales hidroeléctricas, a los que se les sumarán nuestro río Maipo y la Patagonia. No saben cómo devolver los bosques que alguna vez vivos fueron y ahora son sólo arena de desierto. No devolverán la majestuosidad de los géisers del Tatío cuando éstos sean una central térmica, ni devolverán la vida al valle del Huasco cuando éste muera contaminado por Pascua Lama.

Si no saben cómo reparar todo el daño que le han hecho a nuestro medio ambiente, tan madre suya como mía y de todos los chilenos, ¡DEJEN DE DESTRUIRLO!

Animales políticos & políticos animales

El día de ayer, hace exactamente hace 234 años, el 23 de Marzo de 1775, Patrick Henry, integrante de la Casa de Burgueses de Virginia, USA, proclamó uno de los discursos más significativos en la Revolución Americana. En una sesión legislativa en que se discutía si dicho estado debería movilizarse contra la armada británica en plena Guerra de Independencia, Henry pasó a la historia inmortalizando las siguientes palabras:

¿Es nuestra vida es tan querida, o la paz tan dulce, para ser comprada al precio de cadenas y esclavitud? ¡Prohíbelo, Dios Todopoderoso! No sé que curso seguirán los otros; pero al menos para mí,

¡Dame libertad o dame la muerte!

El grito que no quieres escuchar

Notable. Pero piensen ahora, ¿Quién pronunciaría esas palabras hoy? ¿Quiénes son aquellos que sufren por la satisfacción de las “necesidades” de terceros? Probablemente si nuestros oídos fueran capaces de escuchar los corazones de quienes sufren en el mundo, nos arrancaríamos las orejas de rabia ante lo poco humanos que somos como especie. Quizás nos conmuevan las voces de aquellas mujeres que son vendidas como esclavas sexuales en Tailandia o los niños que son vendidos como mano de obra en China. Quizás nos hagamos los sordos ante quienes sufren de los ríos de sangre que se vierten día a día en Sudán, en la guerra entre carteles narcotraficantes en México o tras 18 años de guerra civil en Somalía. Por supuesto, y como es de esperarse, tampoco diremos nada por quienes sufren de opresión, como los monjes acribillados en Birmania, los torturados de Guantánamo, los prisioneros políticos de Korea del Norte o en nombre de quienes se han ido en guerras civiles en toda África. Nadie de nosotros dirá nada por ellos, su distancia atenúa su sufrimiento y llega a nuestros oídos como un simple zumbido de nuestra conciencia. Si como humanos somos incapaces de ayudar a quienes sufren en el mundo, tan humanos como yo que escribo o como tú que lees, ¿Se puede realmente exigir mucho para los animales?

Un abrazo en la naturaleza

A diferencia de nosotros, los animales constituyen redes sociales y políticas para sobrevivir y, por básicas que resulten ante nosotros, son efectivas en lo que nuestro políticos nos fallan: el bienestar común. Ellos no saben de burocracia, mociones, elecciones, contratos ni nada, pero aún así es el altruismo innato de cada especie lo que los sustenta. El ayudarse mutuamente ha probado ser la mejor EFE (Estrategia de Fortalecimiento Evolutivo)  jamás desarrollada en la naturaleza, pero la especie humana ha sido históricamente la que menos ha hecho uso de ella, al punto de que nos resulta natural basurear a aquel que ayuda a otros, pero no a aquel que nos explota. Los colegios nos enseñan que en la jungla impera la “ley del más fuerte”, aún cuando en la naturaleza los animales se conformen socialmente de tal modo en que ninguno de sus integrantes sufra de carencias. ¿Podríamos decir lo mismo sobre nosotros? ¿No somos acaso nosotros quienes nos regimos por la competitividad, el exitismo y el emprendimiento? Ahora pregunto, ¿Quién es quien realmente se rige por la ley del más fuerte?

La ciencia al servicio del hombre

Por lo general nos referimos a los animales como seres inferiores, siguiendo la lógica griega de Plotino de que “El ser humano es el punto intermedio entre las bestias y los dioses”. Sin embargo, en los tiempos de Plotino no existía ciencia cierta que nos describiera qué son los animales más allá de lo que ven nuestros ojos. No existía la biología evolutiva, ni la veterinaria, ni la psicología, ni la etología. Con el tiempo fueron creciendo las religiones abrahámicas (Cristianismo, judaísmo, Islam) posicionando al hombre por sobre el resto de toda la naturaleza como la mayor obra de arte de la Divina Concepción, aún cuando somos nosotros quienes nos hemos encargado de destruir su creación. Para el humano común, los humanos somos la cúspide de la cadena alimenticia, el más desarrollado fruto de la evolución y una obra maestra del que está en el Cielo. Para aquel chileno que se sustenta en su ignorancia y antropocentrismo, el resto de la naturaleza está a su disposición libremente, sin considerar las consecuencias de sus actos. ¿Hay algo más típicamente chileno que hacer las cosas dando palos de ciegos?

La pasión artística de Vidal

Un chileno común y corriente, medio ignorante, que piensa que los animales pueden ser usados para hacernos reír, como la diputada Ximena Vidal, ex del artista Ramón Farías, quien los defiende porque los niños “tienen oportunidad de ver animales exóticos o mascotas entrenadas para hacer el deleite del público”, aún cuando lo único que ésto inculque en los niños es a ver a los animales como meros objetos divertidos, tal cual un Game Boy o un PSP, en vez de promover el respeto hacia los animales. En la naturaleza, ningún animal esclaviza y dispone de otros para que lo hagan reír. Diputada, esto se llama SADISMO.

El mentor de Quinteros

Un chileno medio bruto para sus cosas, como Rabindranath Quinteros, que prefiere gastar su tiempo invitando a Frei e Insulza a conocer su repostería puertomonttina (que de pasada, es una delicia!) en vez de pensar en una solución más inteligente y respetuosa del medio ambiente, como planes de esterilización o vacunación, que hacer un llamado a las autoridades sanitarias a eliminar perros vagos, acción ilegal a la cual agrega que “nosotros le vamos a colaborar”. No se espera mucho más del kuchënero Quinteros tampoco, no es requisito para ser alcalde entender que el exterminar perros vagos resulta contraproducente, al no constituir un factor detrimente de la población de perros vagos e incitándolos a volverse más agresivos ante ataques de funcionarios municipales.

El deporte parlamentario, ¡DOGBALL!

Algo típicamente chileno, y hasta el nombre lo exhibe, es andar a palos de ciego. Mientras en el resto del mundo desarrollado se discute sobre prohibir la experimentación y los circos con animales, regular los animales de producción industrial e ir restringiendo día a día la caza, en Chile estamos recién discutiendo una ley marco de bienestar animal. A eso, aún tampoco se aprueba el proyecto que tipifica el maltrato animal, puesto que nuestros parlamentarios (al más puro estilo chilensis) consideran que el castigo para tales actos debe ser el menor posible. Tal nivel de desconsideración tienen para con los animales que el año 2003 el Presidente Ricardo Lagos debió vetar dicho proyecto tras ser aprobado… ¡Porque rebajaba las insignificantes sanciones actuales!

¡Una década y media de maltrato animal!

Ambas propuestas legales fueron planteadas en los ’90 (1995 y 1998 respectivamente) y con un Congreso que históricamente le ha prestado atención al tema del bienestar animal, los diputados Pedro Álvarez-Salamanca y Juan Bustos (Q.E.P.D., ambos) murieron sin ver que sus proyectos fueran aprobados. Isabel Allende, María Angélica Cristi, Nelson Ávila, Francisco Encina, Fulvio Rossi, Jorge Burgos, Enrique Jaramillo y Alejandro Navarro ya llevan MÁS DE UNA DÉCADA con su proyecto de bienestar animal sin aprobar (el resto de los diputados vivos autores de dichos proyectos ya no son parlamentarios), y recién ahora, y gracias al accionar del senador Antonio Horvath, es cuando ambos proyectos pueden estar “prontos” a ser aprobados, con el apoyo del ministro Viera-Gallo… ¡Tras 15 años!

¿Te gustaría estar ahí?

Hoy ya no estamos en las mismas circunstancias que hace 15 años. Hoy no estamos para tolerar más maltrato y crueldad hacia animales, ni la destrucción del medio ambiente. Hoy no estamos para proyectos de ley que pretendan velar por el bienestar animal, pero que legitimen y respalden los circos con animales, como la moción parlamentaria presentada hace unos días por Francisco Chahuán, quien se ha manifestado al menos preocupado sobre el tema. Ni mucho menos estamos en diposición de tolerar una ridícula urgencia simple (carácter que obliga a un proyecto de ley a ser aprobado en 30 días) al proyecto de maltrato animal para luego quitarla en sólo 8 días. Hoy tengo mucha confianza en parlamentarios que con sus palabras me dan la esperanza de que las cosas pueden cambiar para bien, por una sociedad más respetuosa por el medio ambiente y los animales. Pero esa esperanza se ve opacada por la ignorancia, frialdad y desconsideración de algunos, quienes prefieren mirar hacia otro lado ante el maltrato, sólo para ver lo “bello” del resultado.

Por último seré sincero. La razón de fondo de todo esto es porque quiero luchar por mi futuro y el de quienes vengan después de mí. ¿Ustedes acaso tuvieron que preocuparse por nuestro medio ambiente cuando tenían mi edad? Quisiera con todo mi corazón que mis hijos puedan tener la posibilidad de conocer la maravilla de mundo en el que vivimos, con selvas, bosques, nuestros ríos y valles, pero con sus indeterminaciones no tengo ni siquiera la certeza de si existirán para que ellos los vean. Perder el futuro de mi país, aquel en que vivirán mis hijos y los suyos, no es como perder una elección o que un proyecto no les sea aprobado. Perder a mi país, a su naturaleza y sus animales, es perderlo todo. Si a ustedes realmente les importa el país al cual dicen estar representando, hagan que sus decisiones lo reflejen. ¡No lo destruyan!