La Tribuna Ciudadana

En la página web de la Biblioteca del Congreso existe una parte que se llama Tribuna Ciudadana, en la cual cualquier ciudadano puede enviar sus preguntas sobre los temas que le parezcan relevantes y, de llegar a ocurrir, el parlamentario al cual le pregunte le grabará una respuesta.

He aquí las tres preguntas que me han contestado y con sus respectivas transcripciones. OJO: Intenten descifrar lo que dice Samuel Venegas.

Karla Rubilar (RN) – ¿Cuál es su postura sobre la eutanasia y el aborto terapéutico? (Ver video)

Karla Rubilar

Lo que le quisiera decir a Fernando es que en la eutanasia hay dos tipos de eutanasia: está la eutanasia activa, en la cual uno suministra elementos para terminar la vida de una persona antes de tiempo, y como médico soy completamente contraria a ese tipo de práctica. No creo que nada justifique que uno tenga que suministrar algún medicamento o algún activo para realizar esa situación.

La eutanasia pasiva es aquella en la cual uno deja de hacer ciertos esfuerzos para mantener una vida que de otra manera no estaría. Yo creo que ahí la discusión es más compleja, es más difícil, porque uno no tiene claro en qué momento una vida deja de ser vida, como en el caso italiano por ejemplo (Eluana Englaro). Una persona que lleva 17 años en coma, que si no hubiese estado mantenida por métodos artificiales, habría muerto y habría fallecido mucho antes. Creo que hay que estar en los zapatos de la familia para poder decidir en una situación así. Yo creo que ahí hay un debate pendiente.

Con respecto al aborto terapéutico, primero decir que soy completamente contraria al aborto “a secas”. Creo que si una persona, una mujer y un hombre, tuvieron relaciones sexuales no protegidas o no sabían, creo que hay que, como se dice en buen chileno, apechugar y creo que nada justifica en esos casos abortar, y bueno, el sexo no es un derecho, es un privilegio, y por tanto tiene responsabilidades. Pero otra cosa es el aborto terapéutico, en el cual corre riesgo la vida de la madre, cuando si nosotros no hacemos esfuerzos por salvar esa madre, que muchas veces hay enfermedades como el hígado graso agudo en embarazo o la preeclampsia severa, porque soy médico, en los cuales la única solución es sacar esa guaguita porque no hay otra! Si no se va a morir la madre y el feto. Yo creo que es un tema no fácil, yo creo que es de criterio, al menos, permitirle a las familias decidir.

Iván Paredes (PS) –  ¿Por qué la creación de Arica y Parinacota, así como la de Los Ríos, no estableció en ellas representación senatorial? (Ver video)

Iván Paredes

A ver, lo primero que hay que hacer es un par de aclaraciones. La primera es que la Región de Los Ríos siempre tuvo dos circunscripciones, por lo tanto no tenía necesidad ninguna de crear una nueva. Lo que hicieron fue poner una raya al medio y quedó una circunscripción en cada lado, como pasa en Valparaíso y en otras zonas del país.

En el caso de Arica y Parinacota efectivamente no tiene circunscripción senatorial, no se creó, pero para ser honesto y reconocer las cosas como son, inicialmente el proyecto traía la región con la circunscripción, iba a ser la circunscripción Nº 20.

En la época en que era Ministro del Interior don Andrés Zaldívar, y a propósito de presiones de algunos partidos políticos que se oponían a que se creara una nueva circunscripción, porque asociaron esto al debate sobre la modificación a la ley o al sistema binominal, y que según ellos esto era una forma de perpetuar el sistema binominal. Lo que quieren es que se abran más circunscripciones, no solamente una. Entonces se hizo presión, y tengo que decirlo con mucha claridad.

En Arica vamos a tener que votar en senadores por candidatos de la circunscripción de al lado, que abarca a la antigua, pero que se van a inscribir en Iquique, porque nosotros en la única forma donde se pueden inscribir los candidatos es en la Región de Tarapacá. Yo no sé hasta donde, pero creo que puede incluso pasar de que haya una campaña en Arica, que a mí me encantaría encabezar, llamando a votar en blanco en senadores como una forma de protestar por esto, que nos parece un atentado de centralismo.

Cuando se esgrime como argumento de que la cantidad de población, primera cosa que hay que decir que la Región de Aysén, que elige dos senadores, tiene la mitad de la población que vota que la que tiene Arica.Primera cosa; y segundo, si uno va a la Constitución, la Constitución establece claramente que las circunscripciones son por territorio, no por cantidad de población. Y aquí hay una cuestión que tiene que ver, reitero, con el territorio, tiene que ver con las fronteras, tiene que ver con la seguridad nacional, tiene que ver con la importancia estratégica que tiene Arica, y que no ha sido considerada en el Senado de la República, lo que me parece una vergüenza.

Samuel Venegas (PRSD) – ¿El derecho a la vida que consagra la Constitución es extensivo a las embarazadas que sufran complicaciones y requieran de un aborto para procurar la vida o salud de ella? (Ver video)

Samuel Venegas

Bueno, lo que encierra la Constitución es naturalmente el derecho a la vida, pero a la vez el derecho a la vida tiende a confundirse con las intervenciones quirúrgicas o de otra naturaleza que médicos expertos, de alto grado de conocimientos sobre la medicina y sobre lo que puede ser la sobreviviencia de una madre, como usted lo plantea, es una situación muy propia de aquel profesional que no siempre debe estar mirando lo que la Constitución dice a la letra, sino más bien el espíritu del juramente que él hizo al perfeccionarse, al obtener un título como médico y él tiene que asumir esa responsabilidad si así ha significado en algun momento perder una vida.

(Samuel Venegas, Radical, es parte del grupo de “Parlamentarios por la Vida”, que defiende la “vida” desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, oponiéndose al aborto terapéutico)

Habemus Democratiam!

¡VOTA o MUERE!

VOTA O MUERE CHILE '09

¡YO SOY JOVEN Y VOTARÉ EN LAS PRESIDENCIALES!

Día a día es frecuente escuchar comentarios como “ni ahí con la política”, “ningún candidato me representa”, “los políticos son todos corruptos”, “la Concertación (o la Alianza) esto y lo otro..”, etc.. Pero, ¿Por qué los jóvenes no participan en la política? ¿De quién es la culpa de la baja participación electoral?

La respuesta es muy simple: tanto de los políticos como de nosotros mismos. La clase política siempre promete, y puede cumplir y sobrepasar las expectativas o abiertamente ir al Congreso a chupar la sangre de todos los chilenos. Los políticos nos han fallado a todos, en una u otra cosa, con promesas como un país más democrátco,mayores oportunidades para todos, luchar por erradicar la pobreza, fomentar esto y lo otro, y qué se yo. Hace un poco más de 20 años, cuando muchos de nosotros (los jóvenes despreocupados y sin vocación de servicio) aún ni siquiera nacíamos, un Chile destruido y dividido por la dictadura abría sus brazos para regresar a la democracia. De ahí en adelante tuvimos una seguidilla de gobiernos y Congresos que se caracterizan por constantemente hacer oídos sordos a la gente, a quienes ellos les deben sus puestos, a quienes ellos los eligieron para representarlos. Esto se puede demostrar de manera muy simple preguntándose ¿Qué grandes avances hemos tenido como país desde 1990? ¿Somos dignos como país de entrar al Bicentenario con una sonrisa, si de lo único que vivimos es de críticas, farándula sin contenido y fallándonos mutuamente?

Pero, ¿Qué hemos hecho cada uno de nosotros, los jóvenes, por nuestro país?

Chile es un país que NECESITA una reforma total, pero ¿Quiénes la van a gestar? Claramente no la gestarán quienes día a día se llenan los bolsillos engañando al país, ni tampoco serán quienes alimentados por su codicia han olvidado que también son parte de nuestra humanidad, ni menos serán un aporte a la democracia quienes fueron partícipes de la destrucción de la misma. ¿Por qué no lo haces tú?

Piensen en que todos quienes están luchando día a día por hacer de nuestro mundo un lugar mejor fueron jóvenes. Si Bono se hubiera rendido a tocar música en beneficencias cuando su madre murió de un aneurisma cuando tenía 14, ¿Sería ahora quien con su música consiguió que la deuda de 23 países fuese perdonada? ¿Sería Barack Obama el Primer Presidente afroamericano de Estados Unidos si no hubiese abandonado el uso de drogas y alcohol durante su juventud? Y si Agnes Bojaxhiu no hubiese dejado a su familia a los 18 años por dedicar su vida a Cristo, ¿Sería hoy recordada por su vocación social como una de las personas más trascendentales de la historia, la Madre Teresa de Calcuta?

Ejemplos hay miles, jóvenes que han roto todo tipo de esquemas, como la homofobia que enfrentó la actual Primer Ministro de Islandia por ser lesbiana o Gandhi contra el esquema colonial y represivo en India. Contra todo pronóstico, personas a lo largo de la historia de nuestro país y del mundo han decidido “agarrar al toro por las bolas” y luchar por una ciudad, un país, o incluso ¡Un mundo mejor!

Votar es el acto por el cual elegimos a quienes nos gobiernan. Eventualmente, quizás por ahí, un día sea alguno de nosotros quien reciba las votaciones. El no votar es un acto cobarde, por no atreverse a hacer nada por cambiar lo que no les parece. No votar también es un  acto de pereza, porque se quedan esperando que venga alguien y les solucione la vida completa, sólo para después criticar a quien sea que haya intentado hacer algo por este país. Pero por sobre todo, no votar es un acto egoísta. No sólo no te importa quien gobierne ni quién incida en tu vida, sino que tampoco te importa quien está a tu lado, y mucho menos tu país como un todo.

Independiente de por quién lo hagas, dónde lo hagas, o bajo qué condiciones, votar es lo que nos hace partícipes de la sociedad en que vivimos. Si votas, eres vital para la sociedad y su progreso colectivo. Si no votas, eres simplemente un peso muerto. ¡VOTA o MUERE!